SELARL AVOCATS AUBOURG & BASTIANI
  • MENU
    • Le Cabinet
    • Domaine d’intervention
    • Contact et Accès
    • Actualités
Sélectionner une page

Irrecevabilité de l’appel encourue et seconde déclaration d’appel : appel sur appel vaut mais à certaines conditions

par admin | Juin 17, 2026 | Droit Civil

La partie qui encourt l’irrecevabilité de son appel pour défaut de saisine régulière de la cour est recevable à interjeter un second appel à condition qu’au moment où ce dernier est introduit, le premier appel n’a pas été déclaré irrecevable et le délai de recours n’a...

Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 8 juin 2026

par admin | Juin 17, 2026 | Droit Immobilier

Sélection de l’actualité « Immobilier » marquante de la semaine du 8 juin. en lire plus

Droit de rétractation : un site internet n’est pas un bien meuble !

par admin | Juin 17, 2026 | Droit des affaires

Un contrat visant à la création et la maintenance d’un site internet doit être qualifié de contrat de service au sens du droit de la consommation. Le délai de rétractation débute ainsi au moment de la conclusion du contrat. Si la décision doit être approuvée sur le...

Nouvelle illustration de l’unité de la procédure collective après extension

par admin | Juin 17, 2026 | Droit des affaires

Le point de départ du délai de prescription pour agir en report de la date de cessation des paiements est le jugement d’ouverture de la procédure et non le jugement d’extension de cette procédure. La demande de report engagée moins d’un an après l’extension, mais plus...

Contradictoire devant la chambre de l’instruction : le renvoi ou la liberté ?

par admin | Juin 16, 2026 | Droit Pénal

Quand leur communication est sollicitée, les réquisitions du ministère public relatives à un appel contre une ordonnance de refus de mise en liberté doivent être communiquées en temps utile à l’avocat du mis en examen. En cas de communication tardive, la chambre de...

Quand le droit de l’enfant d’être entendu s’étend à l’ordonnance de protection !

par admin | Juin 16, 2026 | Droit Civil

Les articles 388-1 du code civil et 338-4 du code de procédure civile, relatifs à l’audition du mineur capable de discernement, s’appliquent à la procédure d’ordonnance de protection. Quel que soit l’auteur de la demande d’audition, le juge doit motiver son refus...
« Entrées précédentes
Entrées suivantes »
  • Le Cabinet
  • Politique de confidentialité – Protection des données
  • Facebook
  • X
  • Instagram
  • RSS

Design de Elegant Themes | Propulsé par WordPress