SELARL AVOCATS AUBOURG & BASTIANI
  • MENU
    • Le Cabinet
    • Domaine d’intervention
    • Contact et Accès
    • Actualités
Sélectionner une page

Certification des services en ligne de conciliation, de médiation et d’arbitrage : déjà du nouveau…

par admin | Fév 10, 2021 | Droit Civil

Publié au Journal officiel du 31 janvier 2021 et entré en vigueur le 1er février 2021, le décret n° 2021-95 du 29 janvier 2021 apporte des modifications au régime de la certification des services en ligne de conciliation, de médiation et d’arbitrage. en lire...

Compétence dans l’Union et article 145 du code de procédure civile

par admin | Fév 10, 2021 | Droit Civil

Par un arrêt du 27 janvier 2021, la première chambre civile précise les conditions de mise en œuvre de l’article 145 du code de procédure civile au regard du régime des mesures provisoires ou conservatoires instauré par le règlement Bruxelles I bis. en lire...

Le séquestre et le notaire : prudence est mère de sûreté

par admin | Fév 10, 2021 | Droit Civil

Par l’expression « parties intéressées », l’article 1960 du code civil entend aussi bien les parties au contrat de séquestre que toute personne ayant intérêt sur la chose séquestrée. en lire plus

Demande de retrait d’un décret de libération des liens d’allégeance

par admin | Fév 9, 2021 | Droit Civil

La demande de retrait d’un décret de libération des liens d’allégeance avec la France peut être présentée à tout moment si la décision n’a pas été prise à la demande de l’intéressé ou si elle est entachée d’un vice du consentement. en lire...

Incompétence internationale : portée de l’article 75 du code de procédure civile

par admin | Fév 9, 2021 | Droit Civil

La Cour de cassation définit les obligations de la partie soulevant l’incompétence du juge français au regard des dispositions de l’article 75 du code de procédure civile. en lire plus

Paternité biologique d’un enfant né sous X : le faux espoir ?

par admin | Fév 9, 2021 | Droit Civil

La Cour de cassation a cassé un arrêt d’appel au motif que les juges n’avaient pas recherché si, en l’espèce, l’application des textes qui avait empêché le père biologique d’un enfant « né sous X » de faire valoir ses droits sur l’enfant n’avait pas porté une atteinte...
« Entrées précédentes
Entrées suivantes »
  • Le Cabinet
  • Politique de confidentialité – Protection des données
  • Facebook
  • X
  • Instagram
  • RSS

Design de Elegant Themes | Propulsé par WordPress