SELARL AVOCATS AUBOURG & BASTIANI
  • MENU
    • Le Cabinet
    • Domaine d’intervention
    • Contact et Accès
    • Actualités
Sélectionner une page

Irrecevabilité des conclusions de l’intimé et relevé d’office, la parole est à la défense

par admin | Oct 17, 2025 | Droit Civil

L’intimé dont les conclusions ont été déclarées irrecevables en appel par une décision ayant acquis autorité de chose jugée est irrecevable à conclure devant la cour de renvoi. Mais si la procédure de renvoi après cassation n’introduit pas une nouvelle instance,...

Relevé d’office en cours de délibéré et respect du contradictoire

par admin | Oct 16, 2025 | Droit Civil

Lorsqu’il envisage de relever d’office un moyen et invite les parties à présenter leurs observations dans une note en délibéré, le juge n’est pas tenu d’ordonner la réouverture des débats. Il en va ainsi même lorsque le moyen est une fin de non-recevoir, relevée...

Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 6 octobre 2025

par admin | Oct 15, 2025 | Droit Civil

Sélection de l’actualité « Civil » marquante de la semaine du 6 octobre. en lire plus

Indivision pacsimoniale : précisions sur la mise en œuvre de la présomption

par admin | Oct 15, 2025 | Droit Civil

Selon l’article 515-5 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi n° 99-944 du 15 novembre 1999, les biens autres que les meubles meublants dont les partenaires deviennent propriétaires à titre onéreux postérieurement à la conclusion du PACS sont présumés indivis...

De la preuve de l’exercice illégal de la profession d’expert-comptable

par admin | Oct 9, 2025 | Droit Civil

Une cour d’appel ne peut systématiquement écarter des débats le rapport d’un détective privé pour cause d’illicéité et de déloyauté. Elle doit, conformément à la jurisprudence désormais constante en la matière, procéder à une mise en balance entre le droit à la preuve...

Seul le créancier agissant bénéficie de l’interruption de la prescription

par admin | Oct 9, 2025 | Droit Civil

La Cour de cassation réaffirme l’effet relatif de l’interruption des délais de prescription par l’action en justice : seul le créancier agissant en bénéficie et peut s’en prévaloir. Corrélativement, un créancier ne peut pas utilement invoquer à son profit...
« Entrées précédentes
Entrées suivantes »
  • Le Cabinet
  • Politique de confidentialité – Protection des données
  • Facebook
  • X
  • Instagram
  • RSS

Design de Elegant Themes | Propulsé par WordPress